愛．子 THE SON

誤把獵槍當禮物，那只是凶器。錯把讖語當呼救，那卻是遺言。以為教他游泳就可以剪斷臍帶，生命裡溺水就只能割斷親緣。生活還要繼續，我卻無法繼續。舊照無法緬懷，只會悲痛欲絕。五十歲的男人對往事念念不忘，重塑生活的同時怎會把寶貝當成垃圾拋棄。我用離開將你推倒，你用離開在我心中劃上最狠一刀。

當父親質問兒子自己愛上一個人是否錯誤時，整個情緒就將走向不可挽回的地步，對孩子的期待不代表對孩子理解或關心，很多大人不明白這點，儘管自己也曾遭受到這樣的經歷，結尾還跟前作一樣有個小設計，但故事本身實在太平淡無聊，霍普金斯老爺子客串還是挺驚喜。父子回憶只有那場海邊遊玩也太可憐了

比起前作《父親》在戲劇性上的表現力確實是差了點，畢竟前作最大的亮點是利用了父親的第一視角，不停的在不固定的場景上面進行的切換，使得觀眾不是作為一個旁觀者，而是可以全身心的走入他的世界，去感受父親的心理和困境，但遺憾的是本片並沒有持續這個敘事上的亮點，而是趨於保守，選擇平鋪直敘了，想探討的主題也落入了俗套，像什麼父母的陪伴和能引起觀眾思考的未成年人心理問題，已經被不同人，不同媒介重複講述了太多，結果還是囿於“應該多多陪伴孩子，而不是全身心放在事業上”這種無聊且沒有新意的落點上，顯得有些敷衍，沒有新意，也沒有獨到之處，但有一說一他這個故事對於已為人父/母的人而言又有一定的，正確的道理，所以我不必要把話說死，給個差不多的分數便足矣，希望以後這部片子對我未來的家庭關係也能給到我一定的思考了。

起個大早，趕個晚集。完全不具有《父親》的感染力，兒子可愛情緒化，父親優秀盡責，隨叫隨到。可是主創有沒有想過，這樣式兒的家庭關係是整不出來抑鬱症自殺的兒子的，不想上學就說不想上學的，他懂得表達，懂得質問，爸爸懂得為了家庭讓步，協調家人關係，放棄事業，母親不再斤斤計較，積極緩和氣氛，讓人無從理解孩子的動機。抑鬱症是病沒錯，但它不應該是一個迷。像《父親》一樣從病人視角展開是很生動，即使有疑問也會被感染到。但本片裡顯然有太多喧賓奪主的東西了，關注抑鬱症群體了嗎，關注了，但沒有關懷。//老套路了，但願以後再無翻拍。

第一次哭是在他當著醫生面反覆懇求父母帶他回家然後被父親回絕，不是難過他無法回家，而是深知只有把他留在醫院才是最好的選擇，真正需要承受日復一日難捱的痛苦的，只有兒子本人，真的心疼他。但第一次崩潰卻是在他們改變主意決定接他回家…完蛋了…你們都被他騙了，在他的思維模式裡，不能再傷害自己是痛苦的（留在醫院），想要回家並不是因為父親能理解他，而是，只有這樣他才能自由地傷害自己啊…直到他要去洗澡，我簡直捂眼不敢看了，那種“快樂”“釋懷”“輕鬆”，恰恰是他已經決定要“解脫”才會發生的反應啊！這部沒有《the father》好，主要是因為沒講清楚這個，少有人能理解抑鬱症的世界、面對世界的體感和邏輯，所以關於父母總是活在自以為自我感動和救贖和痛苦的延續中這件事也無法更好共情，但總的來說，搬上臺面值得多一星。