Search Lenny Kravitz result, Total 88 (take 0.001497 seconds).

3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...
3 years ago
最靠譜的評論 來自2008-02-24 04:45:21 MILKY_MOMO 我比較傾向“否”的答案,也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人,並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵,破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。            首先,要確定確實存在第2個沒有伏法的匪徒(這一點是沒有疑問,如果網友有疑問,請自...