熱帶往事 ARE YOU LONESOME TONIGHT

這故事好土，試圖掩蓋故事的結構也很崩壞，只有強行利用攝影和燈光營造的某種氛圍來騙人。這分明應該是一篇中年作家的小說，而非一部電影，小說可以寫男性的犯罪往事，也可以寫女性在罪中的喘息，每場戲我都可以給寫上進入《收穫》的雜誌，這也是我懷疑這部電影的劇本可能看起來很好很美，欺騙了大家。配樂大大的搶戲也算拯救了這部電影的某些場面，從全片看來有不少的廢戲，大多數對白也寫得很差，當然張姐的部分我感覺更像她自已一貫的對白習慣，章“說書”那一段就太有問題，這一類犯罪片都有這類毛病，同樣最重要的主角也同樣喜歡擺pose式的表演，其它的大演員就完全的像是自由發揮，整部電影我最喜歡的恐怕只有彭于晏的那雙球鞋，就是很對，它讓我感覺非常的1997。作為處女作這個導演無疑是幸運的。

居然是《風平浪靜》2.0，一手好牌打得稀爛。當年還叫《犯罪概率》，沒想到概念片比正片還好看。故事極為單薄，把一個並不離奇的殺人事件刻意層層包裹。非線性敘事沒能提供迷宮的高級解法，情緒化剪輯也沒有結實的人物心理邏輯託底。《南方車站》後NWR式打光在國產犯罪片裡氾濫成災，但技巧是手段而不是目的，它不能成為內容空洞的遮羞布——故弄玄虛的炫技只會徹底阻斷觀眾與角色的情感聯結。所有演員都被所謂的風格給壓制了，王硯輝那條線尤其古怪，審犯人的正反打往喜劇傾斜，跟片子神祕、嚴肅的氛圍根本就是對衝的。鋪上《阿飛》的旁白，借了《牯嶺街》的歌，但不意味著這樣就繼承了華語前輩的榮光。壞猴子七十二變，騙不過觀眾的法眼。

其實是能看得出導演對視聽氛圍構建和角色心理外化的構思和執行能力，儘管比較零散細碎，還沒能成為統一連貫的整體性風格，但單拎出來每場戲都很能打，也是得益於整個製作團隊（單是聲音指導就坐擁杜篤之+李丹楓），讓整個片看起來非常昂貴（很羨慕了）。可以想象如果是個更小體量和規模的項目，最終效果或許會更好，尤其他這個方向是歐洲市場以及戛納電影節想要在東亞類型電影作品中探尋的風格化視聽嘗試（評分掉那麼快再多說一句：無論再怎麼不完美這也是屬於大銀幕的電影（Cinéma）創作，比一年內大多數國產電視質感院線片都更值得去電影院看

你以為是《南方車站的聚會》式的犯罪片，其實是《繼園臺七號》般的倫理片。典型的有佳句無佳章，每個片段都很好，但就是連不成完整的故事，導演的各種花活兒實則是露怯的表現，孱弱的劇作往前無法推動，只得不斷倒回，多視角敘事的解謎快感一次兩次還行，不斷重複就是黔驢技窮了，就像一篇無話可說的作文，只能用華麗的辭藻和囉嗦的語句來湊字數。

我可能這輩子都不喜歡上甯浩的“壞猴子”計劃了。 劇本孱弱到一句話就可以說完，結構剪輯的也非常老套，在風格和打光上和“最後的夜晚”至少差了十萬個“南方車站”，彭于晏就算瘦成約翰尼德普和中年版吳彥祖也沒辦法掩飾他不會演戲的事實。如果瞎子和影子殺手要是都是章宇演的話，或者維修工和未亡人還能有更進一步的故事，可能我還可以再給一星。哦對了，聲音很棒，配樂也還很不錯，lonesome tonight完全沒有發揮意義。 不過應該慶幸，半老徐娘（褒義）的張艾嘉延續了當年山河故人的風韻猶存，中年女演員的戲路，因她而美麗。 最討厭這種徒有其表的形式主義，疊印一次還可以，連續疊，再加上太刻意的蒙太奇，看的我真的是emmmm…