造口人 Stoma

同志電影本來就不是要求觀眾去「認同」片中的主人翁， 而是讓觀眾去「融入」，能否全然感受就見仁見智，《造口人》在畫面及光影的捕捉上很花枝招展，雖仍有幾個還算堪看的時刻；不過這部片真正的問題，就是連咱們的主人翁都沒塑造好，我們能感受主角為病痛所苦，訴求唯一同性伴侶之肉慾、活得相當生猛，但也只能感受出單方面，而當全片只有主觀的觀點（特別是同志片），那整部片就徹底失敗，定位不明。

同性情慾書寫那部分真的可以，抗癌經歷中規中矩，狹窄侷促的構圖和人物特寫（只有男主和前男友在準備做手術之前一起去旅遊才有難得的寬敞感）可見男主角時刻處於獨自一人，被親友戀人孤立的困境，手術遺留的「造口」及由此引發的身心恐懼（同志身分、無法正常性愛）一直對男主重回正軌構成極大障礙，「紅色」轉場亦成為其中一項別具巧思的設計，分別對應男主與前男友顛沛曲折的愛情，以及術後腹部的紅色造口。另一方面，男主與兄長、父親之間的家庭隔閡就處理得很潦草，即使取消了對影片也沒多大影響，這部分是較為遺憾的。

豆瓣友鄰對電影的評價嚴厲，事實上當瞭解了部份的創作就知道李志超的意思，洪榮傑拍成這樣是非戰之罪，家庭的疏離、愛人的不忠都是他人生的遺憾，而他將自己的故事寫進劇本也是源於孤單與想他們關注，愛的反面就是恨，也許用錯方法表達但可以釋懷了。整部電影沒想像中差勁，林耀聲的演出是他的代表作，不過講英文就難改善了，要再進步。同志電影少不免情慾部份，也有導演要表達的方式，一些紅色的畫面也許炫弄了一點，但整體一個人生病，面對同志與病人身份在香港電影是少見的題材。導演完成任務替朋友做了這一件事，瞭解一下製作與故事就感覺沒那麼差。

雖然攝影有風格,雖然導演有想法,雖然小可愛坐身邊,但是編劇太傻逼了,是以怎樣淺薄無知的腦袋去臆想造口人的境遇的？

看見你便想X你。