怒火 Raging Fire

看得很累，到最後一度失去耐心，最重要的在於，感覺謝霆鋒那個角色完全立不住，也很難與他產生聯結，這和《拆彈2》裡劉德華的形象不一樣，另外謝的浮誇表演也吃不下。本來應該互相制衡的兩個人，到最後感覺甄子丹沒有托住謝，然後謝自己也演飄了。記憶裡的香港電影是“盡皆過火，盡皆癲狂”，不是“盡皆神經”……看完了感覺很難留下啥記憶點，也不想去考慮什麼隱喻的部分了，就連痛感到最後都麻了。陳導rip，片子兩星半。

上司可以為了拍權貴馬屁逼人極限破案，權貴亦可脫離危險後翻臉上演農夫與蛇，而不畏權貴的你也可以在向上帝宣誓後說一句於你不痛不癢於我萬丈深淵的真話，是我錯了嗎？不該聽領導的話？不該救權貴？更不該奢求你的一點兄弟情義？ 你犯了錯，平時只能靠職級下命令的唯諾的他為你挺身站了出來，你悟到了世界並非非黑即白存在灰色地帶，那我算什麼呢？你是灰色地帶，我真的就那麼黑嗎？你說換作是別人也會這麼做，那你有沒有想過，如果那天換作是你追可樂，你也許就是現在的我？ 看完很是壓抑，喜歡不起來甄子丹，卻足足心疼了謝霆鋒三秒鐘，罪有應得沒有錯，但一開始真的全是他錯了嗎？這世上哪有什麼感同身受，不過是命運之錘沒錘到你，罷了。

文戲的贅餘和淺白不出所料懶得多提，說說動作戲：與邱禮濤的差別在於近身搏擊的拍法全憑拳腳與火力，人物走位動線或模糊不清或嚴重失真，更別說哪怕一次精彩的調度；與杜琪峰的差別在於過分強調痛感，但身體屬性單一（不是報廢就是全能）導致疼痛失效，杜sir的電影中只有凡人，拼死維持著脆弱與堅固的平衡，每一次失衡都是絕殺。

你說你幹嘛咬人家，不咬不就沒事了

70/100，創作思維比較簡單，經典黑白雙雄模式，盡力達成一次時裝動作片的復興（或只是迴光返照？），類型元素堪稱一應俱全。踏足的灰色地帶並非重心（何況僅為建立角色形象而設計，二人都並未擁有更多發展）。重點是攢足勁的拳腳和精密設計的械鬥，正反方都帶著滿腔怒火維持一個念頭，得已爆發出足夠凶猛的場面。第三幕的教堂搏殺最後有明顯的昇華意圖，但空洞的軀殼已無法再填滿了。