Bruiser Bruiser

一部很棒的電影。比恐怖片更像是一部角色研究。但是很棒。

總的來說這是一部非常好的電影。情節很有趣，並提供了大量的動作。不完美，但絕對值得我的時間。

你知道，我在演講和辯論的評論中提到了George Romero。我提到他是因為，在那次審查的背景下，我在談論我如何討厭公開演講。但是，在學校裡，我給過的最好的口頭報告是羅梅羅先生。我在羅梅羅去世的前一天發布了這篇評論，現在寫這篇評論對我來說很奇怪，因為我知道我最喜歡的恐怖電影製作人之一已經去世了。從某種程度上來說，羅梅羅幫助我克服了在公共場合講話的恐懼，因為我知道他的職業生涯非常好。你看，關於喬治的事情，以及為什麼我相信他仍然具有影響力，事實上他是第一批將這種類型視為震撼娛樂的人。他的電影探索了與他那個時代社會相關的主題。他將永遠被主流恐怖觀眾所熟知，因為它是殭屍類型的祖父，它已成倍增長，通過探索許多人從未預料到的主題，他將永遠受到重視，以反對反對者眼中的恐怖類型。與流派相關聯。這就是為什麼我今晚決定觀看他的一部電影，以紀念這個男人。我不想僅僅因為這是他最知名的電影而觀看任何'The Dead'電影。然而，可悲的是，我只限於Netflix（羅密歐沒有任何東西）和亞馬遜Prime。顯然，這限制了我的選擇。如果這些服務中的任何一個有Creepshow，我會再看一遍，我他媽的愛Creepshow。我最終決定了這個（我相信只有三部電影可用）。老實說，我希望自己可以選擇他的一部更好的電影向這個男人致敬，因為這部電影是......錯過了一些東西。就羅梅羅的職業生涯而言，雖然他仍然具有影響力，但他在商業，甚至創造性成功方面已經看到了更好的日子。真的，在這一點上，羅梅羅並不真的需要起床，如果他不想，他沒有什麼可以證明的。但是，由於某種原因，他決定他需要製作這部電影。它絲毫沒有凹痕。雖然，公平地說，恐怖時刻（2000年）並不完全處於最佳位置，所以我認為這部電影的預算有限，故事不多可能會產生很大的影響。我會說這是一部體面的電影，充其量。對某些人來說這可能是慷慨的，但我對這部電影有一些合理的看法。例如，它有一種黑暗的喜劇色調，這是我沒想到的。彼得斯托馬爾在他的角色中很有趣。這部電影有一些關於一個男人的有趣想法，只是被他周圍的人踩到了。這個面具讓他有信心面對他認為冤枉他的人。當然，這對自己的影響通過謀殺表現出來，但你能做些什麼呢？我也喜歡他們玩（至少有點）的想法，也許，這個面具的效果是心理的。有人嘲笑亨利的面具已貼在臉上，無法將其移除。但是，從心理上講，這個面具讓亨利有勇氣挺身而出。如果他取下面具，他可能會失去這種勇氣。 Jason Flemyng的角色非常出色。他並沒有表現出屢獲殊榮的表現，但他在這裡表現得非常可靠。我對這部電影的問題在於它只是具有廉價的外觀和感覺。再一次，我知道我已經說過，只要一部電影好，預算就無關緊要，但這只是直接到視頻的尖叫，一些場景的質量真的很弱。例如，在這個地下俱樂部的服裝派對的整個場景都是如此他媽的。這完全與電影的其他部分形成鮮明對比。一些對話非常令人畏縮，音頻也很奇怪。這只是電影中非常糟糕的一部分。它已經足夠糟糕，最終將其從2.5降至2星。血腥怎麼樣？讓我們說忘記了，對我來說，它實際上很少，如果有的話。我認為有限的預算使得他們有很多血腥。這可能不是羅梅羅的目標，也許羅梅羅的目標是講述一個故事。如果那是他的目標，那麼他的工作做得最好。一個被推得太遠的男人的故事之前已被告知很多次，羅梅羅沒有帶來任何新的東西。這是基本的，它的元素感覺就像一部40多歲的黑色電影與一些紙漿混合在一起。這只是一部奇怪的電影而不是好的方式，你被它強迫了。再一次，黑暗的喜劇語氣有所幫助，但這裡有一些令人反感的東西（在我已經提到的化妝舞會之外）。羅梅羅對恐怖的影響將繼續感受到後代，但這顯然不是他最好的電影，我想即使羅梅羅本人也會承認這一點。你會被遺忘，親切的先生，非常感謝你多年的恐怖。

您對羅梅羅的期望更高。

關於一個幻想殺死自己和其他人的恐怖電影...他有一個糟糕的生活，一個討厭的妻子公開給他的混蛋老闆一個派對上的一個灰機...他只是接受它。然後有一天早上他醒來時沒有臉，決定殺死那些生氣的人。這是來自喬治·A·羅梅羅的一部奇怪的恐怖電影，她曾經歷過殭屍，女巫，吸血鬼，殭屍，傑基爾和海德故事以及殭屍......他們決定嘗試一部破碎的電影。沒關係，它沒有我所能相信的那麼糟糕，但它也不是那麼好。 Peter Stormare因為我通常喜歡他而感到惱火，但他的角色很可怕。最後的派對是荒謬的，似乎有點太過分了。