《烈火英雄》很燃，但還是很多煽情失真

這種的場景和故事情節在劇中還有許多，為的是但多透漏故事情節，就不在列出。

本片儘管虛構了濱海市做為大火的發生地，但只不過觀眾們都曉得，《烈火英雄》是依照“青島7.16油爆大火”和“8·12天津濱海新區爆炸交通事故”三個該事件翻拍而成。

但，看了該片的編劇陳國輝的悲劇，和近幾年指導的兩部電影，堅信我們都知道了。

製作體量前所未有，現場1:1實景搭建了海港油罐區，通過實拍+特技加持，使得電影中大火燒得非常“旺”，場面和鏡頭很有張力。

雖然《烈火英雄》是一部主旋律的“建軍節”獻禮片，但不經過嚴密的考究就憑空製造故事情節，故意煽情，以此突出消防隊員的負面影響形像，這種的翻拍顯著是站不住腳的。

黃曉明、杜江、歐豪、楊紫等歌手明星執導的《烈火英雄》還未公映，呼聲就已經極高了。總算，在今天下午一睹真容。原本以為，會流淚、敬佩，事實卻證明，我們等錯了。

儘管很多觀眾們此前一直遲疑，要千萬別給黃曉明買個單，老張想說，黃曉明在劇中的表現雖然也並非很理想，但他已經盡全力了。《烈火英雄》拍成電影這種不怨他，是編劇過。

而便是藉助這一點，編劇卻不老實，野心過大，不好好展現消防隊員怎樣滅火，卻企圖呈現出一部“災難片”+“英雄片”的宏達趨勢。但他們能力嚴重不足，不能“做減法”、不懂得“權衡”，拍出了一部“四不像”的《烈火英雄》。

這就是該片僅有的三個亮點。老張覺得，這些看哭了的觀眾們，想必是曾經經歷過7.16油爆大火”和“8·12青島濱海新區爆炸交通事故”的好友吧。自己之所以會傷痛敬佩，是因為勾起了自己的回憶。

陳國輝，自小鐘愛油畫，12歲隨雙親去英國生活，大學畢業於英國紐約藝術設計學院。2001年，返回澳門，開始拍戲。代表作品——《怦然星动》、《新娘大作战》、《全城热恋》、《全球热恋》

面對"十幾個氫彈爆炸當量"的炸藥，整個消防搜救力量只有一個抽冷卻水用水，還只派了一個人去維護那個冷卻水。試問，這種也算是在救火嗎！

先說說《烈火英雄》的看點吧——

首先是胡編——“青島7.16油爆大火”該事件中，市民們是在家中平淡的等待和禱告。而《烈火英雄》，卻硬生生拍成電影了市民不知為什麼棄城和打砸搶慌忙。影片中，這條線和救火是單獨分開，沒有任何交集的，這種攝製的用意，在哪！

電影中展現出的戰友情、親情、真愛，有熱血的地方，也有催淚的瞬間，頌揚了消防隊員和醫師，很難觸動觀眾們的家國情懷。

看過這兩部電影，堅信觀眾們對陳國輝指導的這么好的題材，卻拍成電影這種，找出其原因了。

再上看兩個場景，這並非在頌揚消防隊員，是在赤裸裸的“誣衊”。——剛拍結婚照的“準情侶”楊紫和歐豪鬧了彆扭，在登陸作戰指揮室的楊紫要求徐歐豪彙報用水情形，而歐豪竟然裝沒聽見，直至總指揮吳晨光發問才回話。試問，這是在拍言情電視劇嗎，這但是事關一城幾十萬的心靈啊！

很顯著，《烈火英雄》想表達的，就是反映消防隊員無畏的救火英雄形像。但從電影的表現上看，過分的煽情渲染，反倒將救火英雄的形像給“誣衊”了。

油罐外洩，用電去滅，這種的故事情節設置顯著是缺少常識。電影中，鐵礦石經過排水管道已經流向海里了（有三四個攝影機有交待，加之下海清理廢棄物的隊員上來的這時候，頭上黑乎乎的，還很滑），竟然還醜湖水來滅火，這並非“火上澆油”！

究其原因，是編劇缺少對消防、救火的認知，全憑他們所謂的“實戰經驗”，胡編亂造，才造成了影片中救火英雄的形像、表現嚴重失真。

接著是缺少“專業性”——原形該事件中，一共有數百名消防隊員參予滅火。而《烈火英雄》中，說來數去也就十幾個人。試問，這么一場足以炸燬整座衛星城的火災，是這十幾個人能撲滅的！

關係幾十萬人心靈的一個管路，每次都是派主人公帶個跟班，三個人去關，關了一個半小時，總算鎖上了。試問，做為控制那場大火最重要的地方，為什麼要如此兒戲！