前半段昏昏欲睡，後半段屢屢臥槽

一週沒進影院，看著新片面無表情，毫無取票慾望。

我覺得整部影片還隱隱CUE了一下瑞典移民現狀，托馬斯長得像拜占庭裔，艾莎像西非拉丁混血兒。收工。

小狗摔斷腿，匆忙爬到一邊瑟瑟發抖，托馬斯二話不說跟上去，撫摸了兩下，接著.....一腳踩斷小狗胳膊，我靠那段太窒息了，放咱那兒絕對得讓鏟屎官們噴下架。托馬斯秒變純真小惡魔，他他們大概並不覺得是作惡，益達嚇得急忙跑回來，這么狠的配角在以前住宅小區沒見過。編劇成功運用小孩本性創建起血腥驚悚氛圍，小孩頭上最大特徵是什么？是不可預測性，颳風下雨一念間，觀眾們很難猜到下步故事情節走向，套路慣性思維完全失效。除此之外還有條副線，鄰居們男孩艾莎能心靈感應，並通過意念與妹妹莎拉溝通交流，甚至啟發她說許多直觀詞彙。

莎拉先天弱智不能發言甚至沒有痛感，益達看起來並不討厭她，時不時蓄意掐妹妹小腿，那個細節有種家庭欺凌feel，你覺得凶殘嗎？這才只破個題兒，編劇處處反套路騙觀眾們。一間三口搬至新街道社區，益達有點兒不高興，社交圈打散一切得重新適應，她想回家交朋友，卻總遇到大小孩，踢球什么根本不帶玩，這時同齡女孩托馬斯回來搭訕示好。托馬斯瘦弱孤僻時常遭大小孩欺凌，長在單親家庭，父親不善管教，這正中益達下懷，倆人成了好朋友。

集中體現在虐貓章節，丟下樓的一瞬間自己臉上眼神沒啥價格波動，在自己眼裡讓貓咪自殺是逗貓的一部分。就像我兒時曾用開水澆螞蟻洞，並並非故意剝奪螞蟻心靈，那時根本不曉得啥叫喪生，螞蟻只是不動了，能有什么大問題？編劇用誇張表現手法呈現出兩幅幼兒社交生態環境圖，“異能”具體怎么來的並不關鍵，它是個象徵，有時候遠遠超過成年世界的想像。故事情節我就不具體說了，還是很推薦看原片，我再囉嗦億遍，到騰訊裡貼上“無辜者+BT”，一堆站能下，我不太理解咋不斷有人問資源在哪兒，打三個字累不著你！並非英式血腥那種血淋淋的驚悚片，《无辜者》屬於後勁兒大那種，注意聽大背景聲效，很多白噪聲帶著敘事屬性。得尤其誇一下五個小演員，莎拉大概有16歲，右邊仨最多12，演得太出眾了，荷里活箴言：劇組最難搞的是孩子與狗，自己頭上完全看不到青澀，納悶編劇怎么調教的，厲害。

該片現身於2021戛納“一種關注”單元，主競賽仙人打架，此單元專為年資不夠但能力搶眼的年長製作者準備，編劇埃斯基爾·沃格特僅在2014年自編自導自演過成名作《盲视》。《盲视》本身挺不錯，沃格特格外擅於都市科幻寓言，《无辜者》延續這一藝術風格，視聽調度方面更上一層樓，儘管對準的是幼兒，調調可一點兒不童真，驚悚片血腥氣氛，外加B級趣味性，拍的是幼兒，但受眾卻絲毫不低幼。剛開篇就極為怪異。小男孩益達（艹這名字起的……）隨雙親搬家，在車地板上粘糖玩兒，忽然更讓人極為恐懼的哼哼聲傳來，攝影機一轉，原來是趴在旁邊的妹妹莎拉發出的。

正逢海外頒獎季，歐美很多口碑續集相繼釋出資源，昨天刷了部瑞典恐怖片《无辜者》，很值得嘮一嘮，海報構圖有點兒意思。

起初益達沒覺察出啥異常，兩人還是正常玩，片子前三四個半小時節拍極慢，看得我昏昏入眠，編劇大概也猜到觀眾們情緒達至“勸退臨界點”，只好放了個小高能量。某天發現一隻貓，普通逗貓行為不過癮，便心血來潮跑去樓上，從欄杆空隙把貓扔下去，具體其原因沒交待，瑞典也有“貓九條命”說法？想試試能無法摔死。

借用老套掉牙的高概念，對《新变种人》、《小丑回魂》等少年幼兒恐怖電影進行解構，編劇很簡單得刻畫出一套幼兒生態系統，自己之間的勾心鬥角一點兒也不比孩童少。

高明的獵人總是裝扮成獵物的模樣發生，托馬斯的配角設定啊牛，看著人畜無害，前面機動性全開。這時編劇秀出異能設定：托馬斯能用意念操控粒子。但他現在還並不知道意味著什么，只純粹做為玩樂談資。

五個人玩得算不錯，但一次肢體衝突中托馬斯發狠危害了艾莎，妹妹莎拉蹦出來護友，我擦她的意念威力比托馬斯還流弊，直接把碗口大的樹枝給撅了。托馬斯吃了一鼻子灰，回來又被老媽訓一頓，忽然暴走秒變低配版猩紅巫師，不但用開水燙死親媽（她媽就一直躺屍沒人管），還操控意念殺掉欺凌過他們的大小孩，矛頭直指四個男孩。電影前半段就是益達、莎拉和艾莎與黑化托馬斯遭遇戰。我去，這不就是瑞典版X戰警？《新变种人》就算按此思路拍，也不致被罵得狗血淋頭，《无辜者》完全沒有用“跳嚇”等俗套表現手法，卻看得我汗毛直立，相比之下《新变种人》花了6000億美元拍成電影一坨翔。

其它少年幼兒血腥電影不論有多少血腥章節，整體都是正向走高成長故事情節，主人公團結一致力量大，面對困難就是懟！《无辜者》呢？根本不存有誰對誰錯，這幫熊小孩對善惡並不自知，實證主義社會學指出幼兒接受教化前，處於“無道德”狀態（無善無惡），這些成人習以為常的倫理觀，在五個小孩內心深處很模糊不清。