豆瓣打分不合理？《重返地球》只有6.8分，而《雄狮少年》有8.3分

《熊出没》的大影片《重返地球》在全網關注度火熱，各大高峰論壇一片誇獎，但《熊出没》在豆瓣開分之後，齊口讚揚的觀眾們都傻眼了，《重返地球》只有6.8分，遠遠高於絕大部分人的市場預期。要曉得《雄狮少年》在豆瓣都有8.3分，《重返地球》居然連它都比不過，那個平均分合理嗎？上面來詳細分析下，如下：

《熊出没》打分高於《雄狮少年》，道理說不過去

豆瓣也沒有故意壓制《熊出没》，《熊出没》的大影片《过年》和《雪岭熊风》分別有8分和7.9分。這三部大影片是《熊出没》系列裡最具備人情味的，可見豆瓣使用者對於感情戲更為倚重，越有親情的經典作品就越難打動自己。而《重返地球》牽涉的環保和星際內戰主題，可能將即使荷里活大片用過n次，而且豆瓣使用者並不哮喘。

主打特技的影片，在豆瓣的打分通常都不能極高，《哥斯拉》首部、第二部和第三部的豆瓣打分，從來沒有突破過7分，比《熊出没》還要低。《熊出没》大影片《重返地球》最出圈的，就是裡頭各式各樣機甲和機器人混戰，故事情節就是一部普通的子供向動畫電影，對於故事情節尤其挑剔的豆瓣使用者，自然只會給《熊出没》一個爆米花影片常用的打分。

儘管依照豆瓣使用者的價值觀念，給《重返地球》打6.8分不偏不倚很公平，但豆瓣此前才給《雄狮少年》打了8.3分，《重返地球》的評價連《雄狮少年》都比不上，這就沒有道理了。《雄狮少年》的黑點比《重返地球》和《魔法满屋》更嚴重，它的人物性格牽涉抹黑我們國人，它憑什么能有8.3分？

總結：

豆瓣使用者一直依照他們的價值觀念評分，假如對全數動畫影片一視同仁就沒有問題，但它給《雄狮少年》打了一個顯著低於業內水平的平均分，把《雄狮少年》捧為去年乃至今年初國漫第一名的影片。那么它再給其它國漫評分，就不一定能夠讓人信服了。儘管《重返地球》和《魔法满屋》的故事情節比《雄狮少年》稍稍死板那么一點，但也不致被人拉開兩分多的差距。

而且《重返地球》只有6.8分，無法怪觀眾們反感。《重返地球》豆瓣6.8分能理解，即便其它荷里活特技大片都集中在那個分數段，但《雄狮少年》就值豆瓣8.3分嗎？《雄狮少年》成為“豆瓣2021評分最低華語影片”，它的打分國際標準和《重返地球》是一個國際標準嗎？答案還沒有明朗化。總而言之，《雄狮少年》都有8.3分，《重返地球》就不想只有6.8分。

豆瓣也沒有踩《熊出没》捧外國動畫影片，迪斯尼的續集影片《魔法满屋》，在豆瓣只有6.5分，比《重返地球》低0.3分。《魔法满屋》的音樂創作和特技都拉滿，就是故事情節觸碰了許多國內男生的痛，被罵“外國樊勝美”，只好平均分就連《哥斯拉大战金刚》都比不上。《重返地球》的首集有強行洗白反面角色的傷痕，因而像《魔法满屋》一樣被挑刺無可避免。

《熊出没》的豆瓣打分，對豆瓣使用者來說合理

豆瓣使用者給《重返地球》打6.8分是沒有毛病的，它之後對特技大片荷里活影片和迪斯尼影片，都敢打6分。問題是豆瓣使用者給《雄狮少年》打了8.3分，不患寡而患不均，我們一同捱罵一同低分的這時候，抱怨的聲音不能許多，但有一個人明明能力通常但打分位居不下，他們就會造成怨氣了，你們覺得呢？