雄獅“摔”了，誰之過？

《雄狮少年》因人物造型引起爭論

鑑定對象：《雄狮少年》

公映日期：12月17日

在信息時代，一部文學作品怎樣抵擋“噪聲”，正常發聲？《雄狮少年》此次吃的大虧，或也值得電影營銷界思考和深入探討。在我個人認為，影片主創人員早就必須站出來跟誣衊者“硬剛”，在較量中獲得大多數觀眾們的普遍認可和支持。要堅強，要熱血，要堅信，這不便是《雄狮少年》整部電影想告訴我們的么？

對《雄狮少年》主人公形象設計的爭論，只不過早在電影點映階段便初現端倪。我也曾就那個問題專訪過編劇孫海鵬，當時對方從技術角度解釋，其中最主要的其原因在於：這是一部自然主義題材經典作品，因而人物造型設計上無法那么“卡通”，反映到臉部和五官，就是臉沒那么圓，眼也沒那么大。

答案更讓人扼腕：即使人物造型設計，極少數網民在各社交互聯網平臺上批評其創作立意，那些聲音經過互聯網發酵後，最終掩飾了對《雄狮少年》本身經典作品質量的探討，也捆住了很多原先可能將來到電影院的觀眾們的雙手。

□文/李麗

提問那個問題的這時候，編劇第二次顯露出了不安和憤懣的情緒。但他依然壓抑著，說自己“原先不敢澄清”，即使他迄今想不通為什麼會有人如此誣衊他們的創作初衷。

做為2021年國產電影豆瓣口碑亞軍，國漫《雄狮少年》公映8天電影票房卻沒能破億。誰之過？

關於《雄狮少年》原先有機會成為電影票房黑馬，還有一個力證。本片首天公映時排片佔比高達25.2%，甚至比翌日首映禮的《误杀2》還略高。這說明市場眼光最為毒辣的全省電影院副經理們，也曾一度指出《雄狮少年》很有機會爆冷。

我理解編劇的疑惑，即使這本是一部頗能彰顯中國人內在精氣神的經典作品。小主角“阿娟”，一個頂著男孩名字的留守少女，在逆境裡始終保持堅韌、熱血、不服輸，但是既自愛也懂得情人。在電影院體驗過太數次“硬煽”的我，難得地在看《雄狮少年》時即使熱血沸騰而泣不成聲。但這種一部被看完的觀眾們評價為“可以代表中國去‘申奧’”的經典作品，卻因“抹黑中國人”的汙名而遭受一批未明內情觀眾們的反對，的確荒謬到可笑。

《雄狮少年》沒有以傳統神話傳說做為IP基礎，因而較之過去以哪吒、唐僧、孫臏等為主人公的國漫而言，的確存有觀眾們認可度嚴重不足的信用風險。但市場已經有過太多口碑逆襲的先例——若經典作品確為佳片，即便觀眾們會在剛公映時持觀望立場，後續也會被好口碑熄滅觀影熱誠。但《雄狮少年》似乎沒能踏上這條逆襲之路。還是這個問題，誰的鍋？

過去若有高分之作不受市場熱烈歡迎，其原因一般來說只有一個：片子過於文藝，遠遠超過了普通觀眾們的接受程度。但《雄狮少年》並不在此列——在取票網絡平臺上，觀眾們為其打出了貓眼9.5、淘票票9.3的高分，似乎整體是滿意的。再融合其在偏粉絲口味的豆瓣上贏得8.4的本年度國產電影第一名，《雄狮少年》無疑是一部既讓普通觀眾們叫好、也讓專業粉絲挑不出太多刺的難得佳作。