看完《长津湖》，部份外國網民的“清醒”，打了多少無知觀眾們的臉

雖然《长津湖》有瑕疵，但這絕對並非一部虛構發展史的電影。

這是無可避免的會有口碑兩極化的現像發生。

在評論家中也提及“國家和人民必須有機會寫下自己的英雄，實際上很多英雄可能將只是小人物，假如沒有影片和詩歌，他們已經被遺忘”。

長津湖會戰是真實存有的，美中兩國之間的軍備差別也是存有的。

打出一星的觀眾們指出整部影片是在“胡說八道，電影是對內戰的一種虛構解釋”。

更關鍵的是在國產內戰劇中《长津湖》也是數一數二的。

但就是這種一部呈現出真實發展史的電影，在外網卻遭到了兩極化的評價。

這一會戰對最終的勝利打下了基礎，即使盟軍被打的節節敗退。

雖然在《长津湖》整部電影中的配角，有真實人物，有虛構人物，但都足以讓觀眾們堅信，自己就是戰場上的戰士。

確實，這也是一部影片的象徵意義所在，它讓我們更為清晰的瞭解這段真實的發展史，同時也是告訴前輩人，千萬別忘掉那些戰士們在戰場上的犧牲。

不論是放到現如今或者放到之後的數十年裡，如果有更優質的關於長津湖會戰的電影發生，能替代《长津湖》。

《长津湖》做為一部投資13億的電影，已經打破了國產電影投資的牆壁。

首先長津湖會戰是朝鮮戰爭中的重要一環，電影直至最後也在提醒觀眾們。

只有將那些全數呈現出來才是真實的發展史，而反觀西方的許多內戰題材影片，常常都會將人物誇張，更傾向於將戰士描繪成無所不能的個人英雄。

但歸根結底，《长津湖》沒有個人英雄主義摻雜在其中，反而是將其描繪成了一部精采的群像戲。

因而，參予到那場會戰中的每一個戰士都是英雄。

此外，《长津湖》都有其存有的象徵意義。

但評判一部電影自然無法只看投資，更要看整部電影的內容。

總有人維持清醒，打了無知觀眾們的臉。