公映12天電影票房僅95萬，投資方褲衩都虧掉了，這鍋不想朱亞文背

李五第二次即使陳蕙坐著張義的三輪車回去發火時，陳蕙的反應竟然是踏進門前冷靜冷靜。我好友當時就問我，她為什么不解釋呢？

我感覺就是電影劇本的問題，儘管講了一個很接地氣的故事情節，但是人物卻都沒有接地氣。

而陳蕙，李五的妻子，沒有緣故的飛蛾撲火式的真愛，甘願為丈夫拋棄有付出一切的光輝男性形像。與他纏綿、為他洗衣服、出版發行小說集《情系煤海》，放任、撫慰、且寬恕他，構成了略顯病態，卻也兩相交融的一種真愛。

現在，朱亞文和小宋佳總算修在正果，此次二人總算在影片《诗人》裡成了兩對情侶。

雖然關於“文藝片的秋天何時來臨”的探討一直沒有停過，但隨著影片市場和影片觀眾們漸漸成長起來，文藝片想要贏得表演藝術與市場的多重普遍認可，也絕非遙不可及的白日夢。

片尾李五的散文刊登，他故作後輩般的指導上門請教者，蓄意鬆懈文職工作，在理髮店自在逍遙。即就是他被領導責罵“扶不起的李阿斗”，而重回採石場，他也不願再搬起幾塊青磚，行一絲苦力，就是他自負的癥結。

而這倆人怎么愛上的，沒拍，怎么分開的，沒拍，最後怎么樣了，沒拍，從頭到尾都在糊弄。

說白了，李五和陳蕙就好似是母子倆，一個媽帶著一個巨嬰，身為丈夫，李五不乏幼稚幼兒的行徑，在受冷眼時，將妻子視作港灣，釋放女人全數的慾望與憤慨。

公映12天，只有少得心疼的95.5多萬元，估算一千萬電影票房都破沒法，刨去各式各樣成本，連女演員片酬都不夠付，投資方更是褲衩都虧掉了。

對啊，陳蕙為什么不解釋呢？每一次發生武裝衝突都不解釋？是啊，假如解釋了，這也就沒有後續的故事情節了。該片劇情有點兒故意了，故意到已經不好好說話的地步了。

從頭到尾沒有展現過一首歌詩，導演壓根兒不懂著名詩人那個族群，著名詩人二字但是一個噱頭。

劇中的著名詩人情侶，由朱亞文、宋佳出演，上次看見自己倆戰略合作還是13年前的《闯关东》，當年“傳武”和“鮮兒”的意難平cp，直到現在也會時常被觀眾們熟知。

至於李五，一個背棄散文宗教信仰的人，一個拿散文做為社會階層躍升工具的人，怎么會懂真正的意境呢？

電影名字叫著名詩人，男主也是是所謂的著名詩人，但整個故事情節幾乎沒有關於散文思想的深度探討，從頭到尾也沒有展現過一首歌詩，卻又處處在特別強調——作詩、作詩…… 很造作。

而影片《诗人》故事情節真的太乏味，真的很難吸引觀眾們趕赴影片院，向來對文藝片包容的豆瓣打分也只有6.3分，還是不到萬人的基礎上。

在我看來，朱亞文前期還是挺能的，但是前面就很鬆鬆垮垮了。

但同時他也是個自負的人。

近年來，《路边野餐》《过春天》《平原上的夏洛克》《四个春天》《嘉年华》等影片經過影展的大浪淘沙和點映公益活動的口碑發酵，相同程度上都做到了成功出圈，斬獲一百萬甚至千萬電影票房的同時也滿足了一大批目標受眾的多元口味。

要說最近最慘的國產片非《诗人》莫屬了。

但是在編劇的敘事邏輯裡，她被升格到是完美丈夫形像、是著名詩人的大背景板，她只是太愛他…… 一個本能發掘得更有深度的配角，就這種草草被標籤化為絕大多數女人都渴求的聖心般偉大真愛的化身……

在這個人人熱愛詩與遠方的困苦二十世紀，自己這對相依為命的情侶，有別於其它情侶，妻子李五（朱亞文飾）夜間下井挖礦，早上挑燈賦詩，雖沒有多么橫溢的天賦，卻也有時能讓有時接到一張數量不多的稿費匯款單，這讓他在工人中多了份自信。

只不過本片公映首天電影票房還有56萬，對於文藝片而言已經算不上低了。

有網民就說了，朱亞文、宋佳召力沒用，扛不起電影票房的大旗，小編覺得那個鍋不必須由她們來背。

但後勁真的嚴重不足，上座率低的離譜，場均只有2個人，只好排片大幅度上升，極為悲劇。

作詩的人不懂意境，真正的意境誕生於完全不作散文的人——陳蕙在順利完成對李五的極致熱烈的愛中同時順利完成了他們宿命的意境，即便這意境是大夢式的悲愴。

影片劇情與故事情節之間也很跳躍，人物除了男女主以外都像是強塞進來的，閒了沒事就圍著主人公轉，都工具人。