你真的看懂《唐探3》了嗎？六個隱藏細節，諷刺韓國太徹底

【文：可可子】

但是，第六個細節是兒子加快了腳步返回，面對母親的下跪她沒有回頭更別提寬恕。

第六個細節是設定上的，三浦友和出演的遺孤能在中國正常生活成婚生子共同組成家庭，可卻依然選擇返回韓國，假如瞭解這段發展史就曉得這並並非個例，對於其本質冷漠貪婪、毫無感恩之心的嘲諷也是很到位了。

從開篇王寶強出演的唐仁一句“我以為韓國是法治社會呢”開始，這是第二個細節，也是定調，前面大量細節都在用看似揶揄的形式來進行諷刺。

有網民衝那些細節就願意給《唐探3》五星讚譽，也要宣稱能在一部新年檔商業片中埋下這種的涵義的確很難得，熱烈歡迎各位編劇多多“夾帶”這類私貨，網民也肯定樂意發掘。

主人公團入場後，第四個細節和第五個細節陸續發生，一幫風燭殘年的老人家裝模作樣幹團體搶地盤，提到老齡化的問題嘲弄不止是自己，更是整個韓國社會，青年人只是不願意重新加入團體么？明明是已經徹底不願意重新加入國家工程建設。

一直遭到詬病的西式煽情開頭其本質也是涵義，可惜即使《唐探3》節拍沒處理好，引致觀眾們難以沉浸故事情節，自然沒能獲得觀眾們普遍認可，反倒被指為敗筆，但這兒還是想提出四個細節聊一聊，即便那段是陳思誠所言的《唐探3》主題的最佳彰顯，很多東西無法忘。

有網民也對這一段作出延展解讀，評價陳思誠是把想說的總是在玩笑中說來，就像那句：“我提醒過你永遠千萬別幫日本人”，一部戲劇驚悚影片開頭是在法院上演母子狗血大劇，融合主題看更像是四層審判。

《唐探3》刑事案件真相就是長澤雅美出演的兒子為的是報復三浦友和出演的母親誣陷其殺人，最表層的自然是刑事案件審判，第一層也是兒子對母親的審判，還有第二層則能理解為發展史的審判，這兒就發生了第六個、第七個和第十個細節。

最近《唐人街探案3》編劇陳思誠接受新聞媒體訪談的這時候首度談起了影片主題，答案讓人不幸，居然完全和影片題材無關，並非戲劇並非驚悚更並非推理，而是反戰。

對此陳思誠說得也很知道，專訪書名直接就是：“假如《唐探3》不記錄，這些人可能將就要逝世了，從發展史的角度來說，那個故事情節講得越晚，它對現代的負面影響會愈來愈小”，看見這兒恍然大悟，原來劇中那些相關韓國的情節和對白並不純粹為的是搞怪，更是一種嘲諷和揭發。

這么十多年現代韓國給人的第一印象不錯，正面URL許多，包含有序、匠心、守禮等等，衝浪十多年誰沒看完兩個西式營銷故事情節，可偏偏《唐探3》就是要打破那些洗腦包。

假如看影片的這時候注意到前七個細節，那看上面三個細節一定感覺好極了，第七個細節是反面角色母親對著兒子下跪，攝影機是正面攝製，下跪過程清晰可見，劇中的日本人總算做了點有效動作。

是的，想什么呢，指望人家和你那個害死他們父親、毀壞他們的家庭、毀了他們人生的嫌犯抱頭痛哭嗎？對不起，我們不寬恕。

上看第三個細節，秦風唐仁安倍昊三人剛到國際機場就碰上攔阻，各方政治勢力開啟混戰，薅指甲耍陰招怎么噁心怎么來，這就是傳說中從來不高聲爭吵的日本人嘛，諷不嘲諷？

本文未經許可不得轉載違者必究！

第六個細節嘲諷日本人所謂守序知禮，途人新宿街頭闖紅燈，廣場上游蕩著暴露狂，這就是連垃圾箱都不必放的大阪。

再來第二個細節，主人公團走進僱用自己的團體老大所在地澡堂，唐仁接了一句：“是正規的那種嗎？”

表面上是低俗梗，但是深入想一下韓國習俗人文，就曉得這涵蓋多大的嘲弄，合法化背後是對新聞自由徹底踐踏，有多少男生是因為家裡欠下高利貸被脅迫入行，卻包裝成信念自由做為人文輸入全球，諷不嘲諷？

拋妻棄女的反面角色母親開口就特別強調他們被迫的，都是為的是籌措兒子的醫療費，可在娶了有錢有勢的老公之後，卻對舉目無親的母子二人不聞不問，這也和後面的細節對應上了，嘴炮誰不能啊，說聲懺悔就能抹殺惡行了嗎，偽君子倒是想得美！

第四個細節嘲諷韓國所謂少數民族人文，什么匠心思想，二次元cosplay女僕裝才是四處都是。

揮動著小刀要切手掌的老跟班更是對所謂武士道思想的徹底嘲弄，只在嘴上喊積極主動標語卻一直沒有動作消極對待，就像自己每晚說要處理輻射，諷不嘲諷？