Search 倫納德史萊賀 result, Total 211478 (take 0.001518 seconds).

3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?
3 years ago
德國是一個嚴謹、理性的法治國,戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行,是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的,不是德國人自己,而是土耳其裔律師,反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考,法律如果失去公正,它還是我們要維護的法律秩序嗎?