草莽雄風 Apache

即使好萊塢試圖佔據當地人的一面，他們仍然設法製作一部狂野的種族主義電影。現在，如果你忽視了伯特蘭開斯特的奇怪演員，他是一個高聳的，藍眼睛的阿帕奇與杰羅尼莫以及整部電影中散落的其他攻擊元素一起戰鬥，你會留下一個非常不可思議的故事，有一些非常棒的動作序列。導演羅伯特·奧爾德里奇（Robert Aldrich）當然知道自己的行動方式（即“The Dirty Dozen”“Kiss Me，Deadly”）和Lancaster絕對具有實現的物質性。這足以讓電影變得可觀，但這還不足以完全克服電影的其他問題。快速查看查爾斯（布朗森）布欽斯基。

一個50年代的西方紅臉（那就是你所說的嗎？）對現代人的口味一定會感到不舒服。但是我開始期待一些破碎的箭頭：在許多假設中光顧，但基本上是善意的。這不是那個。事實上，儘管以Apache為主導，但我認為我甚至認為這不是一個誠實的嘗試來代表Native的觀點。

對我來說真正的傑出之處是與切諾基農民的相遇，他的部落的盆栽歷史是絕對的白人廢話。顯然他們被驅趕到西部的原因是切諾基無法學會與白人和平相處。只有在他們被趕出家園並且謙卑之後，他們才會同意坐下來接受如何平安地耕種和生活的指示。從來沒有切諾基會認識到這個故事。切諾基是農民，他們被白人渴望更多的土地趕走了。沒有辦法讓眼淚之路和他們所有的其他不幸成為切諾基的錯，你種族主義的帝國主義douchebags是我想在屏幕上大喊大叫的。這種普遍無知的描述正是我們對電影的其餘部分所得到的。印第安人喜歡兒童。需要好好學習如何表現。是的，他們就這樣說話。當他們大概講阿帕奇時，甚至彼此都是。啊。

這是一種恥辱，因為這裡有一部好電影。如果電影只能忘記一分鐘是由白人寫的並且真正佔據主導地位，那麼阿帕奇戰士在復仇中消耗但被迫找到一種生活方式有可能變得有趣。它並非完全沒有細微差別。並非所有的白人都是好人，特別是一個美國士兵，似乎和阿帕奇一樣打架。但是，地面上拒絕設想任何形式的偏見都可能存在於美國本土關係中，這意味著這部電影基本上是要求美國原住民更感謝他們的征服者教他們如何種植玉米（一種原產於美洲！）並給予他們和平。

我不確定為什麼評論家David Thomson會推薦這款Burt Lancaster車型，因為它有點笨拙。也許他想要承認這是第一個嘗試採用美洲原住民觀點的好萊塢西部人之一，而蘭卡斯特是馬薩伊最後的阿帕奇戰士。它可能是當時戲劇性的文化聲明，但現在它引發了很多問號（當然，看到蘭卡斯特和讓·彼得斯所有的棕色化妝似乎都是錯誤的）。蘭開斯特反對一切，但最終決定安頓下來，成為一名農民。白人基本上都是這裡的壞人（推酒，期待奴隸勞動），但這部電影似乎仍然有點矛盾。

即使好萊塢試圖佔據當地人的一面，他們仍然設法製作一部狂野的種族主義電影。現在，如果你忽視了伯特蘭開斯特的奇怪演員，他是一個高聳的，藍眼睛的阿帕奇與杰羅尼莫以及整部電影中散落的其他攻擊元素一起戰鬥，你會留下一個非常不可思議的故事，有一些非常棒的動作序列。導演羅伯特·奧爾德里奇（Robert Aldrich）當然知道自己的行動方式（即“The Dirty Dozen”“Kiss Me，Deadly”）和Lancaster絕對具有實現的物質性。這足以讓電影變得可觀，但這還不足以完全克服電影的其他問題。快速查看查爾斯（布朗森）布欽斯基。

一個50年代的西方紅臉（那就是你所說的嗎？）對現代人的口味一定會感到不舒服。但是我開始期待一些破碎的箭頭：在許多假設中光顧，但基本上是善意的。這不是那個。事實上，儘管以Apache為主導，但我認為我甚至認為這不是一個誠實的嘗試來代表Native的觀點。

對我來說真正的傑出之處是與切諾基農民的相遇，他的部落的盆栽歷史是絕對的白人廢話。顯然他們被驅趕到西部的原因是切諾基無法學會與白人和平相處。只有在他們被趕出家園並且謙卑之後，他們才會同意坐下來接受如何平安地耕種和生活的指示。從來沒有切諾基會認識到這個故事。切諾基是農民，他們被白人渴望更多的土地趕走了。沒有辦法讓眼淚之路和他們所有的其他不幸成為切諾基的錯，你種族主義的帝國主義douchebags是我想在屏幕上大喊大叫的。這種普遍無知的描述正是我們對電影的其餘部分所得到的。印第安人喜歡兒童。需要好好學習如何表現。是的，他們就這樣說話。當他們大概講阿帕奇時，甚至彼此都是。啊。

這是一種恥辱，因為這裡有一部好電影。如果電影只能忘記一分鐘是由白人寫的並且真正佔據主導地位，那麼阿帕奇戰士在復仇中消耗但被迫找到一種生活方式有可能變得有趣。它並非完全沒有細微差別。並非所有的白人都是好人，特別是一個美國士兵，似乎和阿帕奇一樣打架。但是，地面上拒絕設想任何形式的偏見都可能存在於美國本土關係中，這意味著這部電影基本上是要求美國原住民更感謝他們的征服者教他們如何種植玉米（一種原產於美洲！）並給予他們和平。