BTS: YET TO COME IN CINEMAS BTS: YET TO COME IN CINEMAS

年度十佳。除了是迷影眷侶的愛情片，更是特別好的“電影學者/影評人/藝術影院&資料館經營者/電影節策展人”多個業內維度、貫穿德國電影上中下游、構成多層次的電影行業職人片。同時由於夫婦身份之多，也讓本片直接導向了德國的電影社會史，乃至全球電影史的發展變遷。就如同“兵工廠”電影院的宗旨一樣，電影是武器，是要通過社會議題的探討，改變群眾對社會的感知/認識。電影院，是民主最前線的陣地！10萬+觀影量、發掘大量經典、創辦柏林“論壇”單元&QA映後形式，都不止是迷影層面，而是靠電影的力量改變社會！這包裹了我所有所有的夢想。 （本人碩論花了一年半時間寫“10-50年代德國電影/電影宣傳-社會現實-觀眾感知”的關係，所以看時一整個，顱內螺旋起飛。雖說從我平常的豆瓣，完全看不出花那麼久在德國影史研究上...

【13th BJIFF@資料館】影片呈現了許多珍貴的史料，絕大部分時間以兩人的口述以及影人的採訪為主，從中我們可以瞭解到他們的熱愛與工作只是一件事情的兩個名字。電影史與德國曆史進行了某種程度上的交匯，情懷至上，用剪輯賦予本片以濃厚的迷影精神。

埃裡卡說“希望可以為柏林人展現他們的文化。”他們眼中的“柏林人”是整個世界啊，KINO ARSENAl！

【2023北影節】通過夫婦倆從事放映、策展及相關工作的經歷看戰後德國電影的發展及電影文化的普及。除了羨慕還是羨慕，也沒轍，無論從選片自由度還是對“電影”的態度上講差距都是巨大的。當然最爽的還是花一部票錢“白嫖”一堆電影（片段）XD

13th BJIFF No.1@小西天。1.不是視頻論文：穿插了大量電影片段卻欠缺有效的拉片，看不出作為電影史家的烏利希在佔有材料外有什麼獨異視角系統史觀；2.不是可看的回憶錄：大量講述都瑣碎庸淺缺乏文學性（戰爭創傷回憶是個例外，可對經歷二戰的一代人而言，這樣的講述還是太薄太尋常了）對傳主別有意義的對觀眾未必有價值。3.不是有料的口述影史：太多照片替代敘述，兩個半小時時長除了賈木許的長假漫漫七分之八觀眾覺得無聊捋不出幾個像樣的段子。烏利希慧眼識珠了，可以他覺得長假漫漫值得來柏林的理由呢？這才是該講而未講的地方。4.不是合格的紀錄片：老夫婦家中觀影與對話的擺拍味太重。其他人的訪談材料沒有得到有效組織。5.中字像機翻且未校對，人名片名港譯臺譯瞎譯五花八門，就是沒有通譯。錯字起碼有二十處以上。