云霄之上

萬瑪才旦監製，嫡系班底護航，包括了德格才讓聲音指導，意象、聲音與萬瑪才旦電影相通。詩電影追求簡單、凝練，最難處理的就是意象符號使用，多則繁，少則薄，本片劇情沒表面看起來那麼拉垮，不過意味和立意確也不深。影片後半部分真實拍出了戰爭之殘酷，幾場水下戲、林間槍戰是亮點，部分意識流段落堪稱佳章。鏡頭裡，青年演員被拍得特別有魅力。PS，看來以後此類電影不僅要有文學顧問，還要有黨史顧問了。

非典型主旋律

我單純為了這個電影的調色來看的，劇本就不探討了..production也太差了，差到太影響感官我根本就不在乎這個電影講了什麼了。我還翹班來看的，我是為了什麼，一顆星也不想給

沒有《細細的紅線》的命，卻得了~的病。這片像革命老基地的村裡頭在暑假組織了一場預算捉襟見肘的低齡兒童向的微型紅色戰爭重演，再套了幾層自以為是的濾鏡。詩意戰爭片除了詩意還有戰爭，學泰倫斯·馬力克拍一部哲理戰爭片，不要就學個形式主義的皮毛，眾退役軍人組成的技術團隊是一部期望擁有成熟表達的戰爭片，連接文本和視覺的紐帶。戰鬥是驅動戰爭片敘事的核心，不是整幾句懸浮的話劇臺詞、淺摹一下杜琪峰的港式街頭駁火就完事了。片尾署名首位的黨史顧問也懂涉軍設定和服化道？軍科、軍博多少戰史專家，可能請美院軍事社來拍都比這強。很多華語電影人只能算手工業電影人，反商業的初衷並非是表達，而是對工業文化感到莫名的恐懼。電影是因技術而形成的藝術門類，它需要擅用技術人文主義修辭的作者，非搞不懂電燈就詛咒燈火破壞了夜晚景色的土鱉。

好糟糕的影像啊，同場的影調不僅不能統一，許多場戲中的低調畫面大量暗部細節也是丟失的，而層次豐富的畫面又有過度銳化的問題，人物群像的畫面構成有著明確的畫意二維指向，但其他許多畫面構成都是既沒有二維的美感又沒有三維的縱深，幾個有明顯技術缺陷的zoom就更不用提了（雖然設計是不錯的）…全片後期配音的決定是災難級的，所有人聲都拙劣地用混響去做空間感，但呈現出來都是脆的，棚感足足…幾場幻象的戲份還是有趣的，但本子本身就有點沒勁兒了