Neverlake

這部低預算的電影適當地具有足夠數量的血腥。 Daisy Ann Keeping是一位了不起的年輕人才。真是個發現！非常值得在星期五晚上觀看。

Neverlake就是好的。有時，它似乎拖了一下。故事本身很好，但它的處理方式完全取消了它的可怕部分。雖然這不是一部糟糕的電影，但它非常平均。

還沒看完

哦。我的。好。神。
書中幾乎所有該死的恐怖電影版本都是由令人毛骨悚然，疏遠的父親帶著額外令人毛骨悚然的“管家”到令人毛骨悚然的鬼孩子，這些孩子都是一個名不見經傳但又明顯鬧鬼的孤兒院。
絕對悲慘，侮辱性的劇本，包括v.o敘述，主要是雪萊和莎士比亞，以填補對話的缺乏（才能？）想像力。
不要打擾。

在這部電影的海報上使用的模糊說明這是自人類蜈蚣以來最令人毛骨悚然的恐怖電影。我意識到人們有權獲得他們的意見，並且假設這個人沒有得到這次審查的報酬，它也是一個完全偏離基礎的人。首先，我甚至不認為人類蜈蚣可以被認為是令人毛骨悚然的。怪誕和令人毛骨悚然是兩件非常不同的事情。人類蜈蚣當然適合這兩種描述中的一種，並不令人毛骨悚然。這是一部糟糕的恐怖電影，沒有實際的粗略元素。在你看到人類蜈蚣之外，電影是所有建議和聲音效果的使用。如果人們因為那部電影而被淘汰出局，那是因為他們為自己創造的形像是關於它實際上必須是一個人類的蜈蚣，一個人的......糞便物流過另一個人。那部電影完全是關於建議的力量及其對人類思維的影響。這並不令人毛骨悚然。令人毛骨悚然的將是像蒙哥湖，圓環，甚至這部電影。你可以從處理超自然力量的東西中獲得一種更加詭異的氛圍，而不是像“怪物”那樣的“真實”。這就是遊戲的方式，所以說這是最令人毛骨悚然的電影，因為人類蜈蚣聽起來很好推廣這部電影，但是經過進一步的檢查，它仍然是空洞的。你知道我為什麼要去那個切線？因為我對這部電影沒什麼好說的。應該到現在為止。這部電影雖然預算低，但有點漫無目的，並沒有我想像的那麼糟糕。然而，它確實具有一些非常好的大氣氛圍。表演並不是很好，特別是來自醫院的任何一個孩子，並沒有足夠的時間來發展他們自己的身體缺陷，這是你真正能夠區分他們的唯一方式。這真的是他們得到的所有發展。可以理解他們沒有太多時間，雖然他們是劇情中非常重要的一部分，因為這部電影真的不長。但我確實喜歡這個結局，因為它在道德上是模棱兩可的。雖然珍妮的父親從湖底挖出的青銅器物已經停止了正在發生的事情，但它也導致了珍妮的父親其他女兒的死亡，為此他做了所有這些可怕的事情。從某種意義上來說，它導致瑪雅的死亡是道德上模棱兩可的，一個不了解她父親的行為的人，所以她就像珍妮的父親所設想的所有孩子一樣無辜，並通過他的實驗殺死，以拯救瑪雅。也許如果珍妮沒有移除青銅器物品，每個物品都代表從每個孩子身上取出來確保瑪雅的生存，珍妮腎臟的腎髒物體，等等，孩子們會陷入困境，陷入了這種生活和“下一個”之間。所以在某些方面所做的事情是有道理的，但它們仍然是死的。做珍妮做的事情不會改變這個事實。而且它還剝奪了別人的生命，一個與珍妮父親的行為毫無關係的人。因此，道德模糊的結局實際上是電影中最好的部分之一，如果不是最好的部分，因為，無論你如何分割，所有發生的事情都是悲傷的。所有這些孩子都被認為是被謀殺的，而瑪雅不應該為她父親的行為付出代價，一直都是悲傷的。沒有多少恐怖電影在他們的結局後面有那種情感上的重量。並不是說這是婊子中的螢火蟲的墳墓，但這是一個引人注目的東西，這使得它與其他更為憤世嫉俗的恐怖電影區別開來。我不是說這是一部好恐怖電影，但確實提供了比常規更深刻的東西。恥辱這部電影本身缺乏真正讓故事像這部作品所需要的焦點。它也缺乏將這種行為帶到另一個層面的表演。這是一部不合時宜的電影，因為這個想法本身很棒，但執行並不總是一流的。如果你正在尋找一些沉重的氣氛和一些情感深度的東西，那就足夠了。