The Identical

諷刺和荒謬遇見了相同的。是的，相同的是另一種俗氣的基於信仰的電影......宗教會像綿羊一樣湧向它。

在這一年，以信仰為基礎的電影無法獲得任何更多的東西，The Identical來到城裡。如果你是貓王的粉絲，那麼你可能已經知道他有一個雙胞胎兄弟出生時死產。 “相同的人”採取了這個成熟的前提並稍微改變了一下......如果貓王的雙胞胎在出生後倖存下來，但卻被秘密地收養了？而當你認為它不會變得更糟時，第一次導演達斯汀馬塞利諾將其轉變為“出生時分離”的戲劇。所以這兩個同卵雙胞胎兄弟（都是布萊克雷恩飾演的）在大蕭條時期（我見過的最多彩的大蕭條）被分開了，因為他們貧窮的父母（Brian Geraghty和Amanda Crew）無法撫養兩者。他們。

他們決定將其中一人送到一個充滿愛心/說教的家庭（Ray Liotta和Ashley Judd），同時撫養另一個。一個成為'50年代搖滾樂'的歌手，Drexel Hemsley（不是開玩笑），而另一個，Ryan Wade，無法找到他的真實身份......情節劇？哦，是的，現在我們收到一部關於一位生活在名聲中的兄弟和另一位生活在傳教士世界的兄弟的電影。韋德長大成為傳教士的兒子，但不想像他的父親里斯韋德（利奧塔）那樣進入傳道事工。我很震驚，Liotta簽了這個糊塗。他是一位出色的演員，過去曾參演過很多偉大的電影（The Pyond Beyond the Pines，GoodFellas和Field of Dreams）。在這部電影的所有演員中，他的表演是最強的，但他的性格仍然感覺不合適。

然後這部電影試圖挖掘韋德和他父親的關係之間的家庭劇，但編劇霍華德克勞斯納（太空牛仔隊）沒有這樣做。最糟糕的是，第一計時器Rayne無法找到任何一個部分的節奏（Hemsley和Wade）。他可能是一個體面的歌手，但這並不能使他成為一個好演員。這個想成為貓王的冒名頂替者更像是一種侮辱，而不是對搖滾之王的致敬。當韋德決定通過模仿搖滾偶像赫姆斯利來追隨他的音樂生涯時，這個情節真的變得荒謬可笑，但不知何故並沒有意識到他們看起來完全一樣......？但是，當兩個人的命運發生悲慘碰撞時，電影只會變成荒謬和宗教宣傳。

隨著半生不熟的表演伴隨著耳朵麻木的歌曲（Boogie Woogie Rock and Roll）。一旦他們陷入你的腦海，你永遠不會把他們趕出去。現在，只要它們是好的，我對基於信仰的電影沒有任何錯誤......例如，Pi的盲側或生活。可悲的是，其中90％是陳詞濫調，過於多愁善感，表現不佳，只是向合唱團講道。是的，我理解基督教電影通常預算不足，但這並不意味著它們應該是可怕的。看看奧斯卡，提名的大部分電影都是獨立的低預算電影（貧民窟的百萬富翁，127小時，藝術家，南方野獸，內布拉斯加州，達拉斯買傢俱樂部和12年奴隸）。當然，不同之處在於材料的寫作，指導，行動和來源。

這是大多數基於信仰的電影陷入困境的地方，因為他們不知道如何認真對待他們的材料。導演們沒有深入挖掘他們的材料，他們的電影往往太乾淨了。你知道，當你必須開始自己的競選活動以提高爛番茄和IMDb對電影評論家和電影怠慢（我自己）的評級時，你的電影很糟糕。最後，平庸來去匆匆，希望相同的人最終會被遺忘。對不起，這部俗氣的基於信仰的電影不是我的一杯咖啡。

這是一部非常引人入勝，令人回味的必看電影。 Ray Liotta因此表現值得獲得奧斯卡獎。萊恩佩頓，演員和工作人​​員都非常出色。

一部奇怪的評論非常好的電影。與貓王無關，除了聲音與貓王相同。

諷刺和荒謬遇見了相同的。是的，相同的是另一種俗氣的基於信仰的電影......宗教會像綿羊一樣湧向它。

在這一年，以信仰為基礎的電影無法獲得任何更多的東西，The Identical來到城裡。如果你是貓王的粉絲，那麼你可能已經知道他有一個雙胞胎兄弟出生時死產。 “相同的人”採取了這個成熟的前提並稍微改變了一下......如果貓王的雙胞胎在出生後倖存下來，但卻被秘密地收養了？而當你認為它不會變得更糟時，第一次導演達斯汀馬塞利諾將其轉變為“出生時分離”的戲劇。所以這兩個同卵雙胞胎兄弟（都是布萊克雷恩飾演的）在大蕭條時期（我見過的最多彩的大蕭條）被分開了，因為他們貧窮的父母（Brian Geraghty和Amanda Crew）無法撫養兩者。他們。

他們決定將其中一人送到一個充滿愛心/說教的家庭（Ray Liotta和Ashley Judd），同時撫養另一個。一個成為'50年代搖滾樂'的歌手，Drexel Hemsley（不是開玩笑），而另一個，Ryan Wade，無法找到他的真實身份......情節劇？哦，是的，現在我們收到一部關於一位生活在名聲中的兄弟和另一位生活在傳教士世界的兄弟的電影。韋德長大成為傳教士的兒子，但不想像他的父親里斯韋德（利奧塔）那樣進入傳道事工。我很震驚，Liotta簽了這個糊塗。他是一位出色的演員，過去曾參演過很多偉大的電影（The Pyond Beyond the Pines，GoodFellas和Field of Dreams）。在這部電影的所有演員中，他的表演是最強的，但他的性格仍然感覺不合適。

然後這部電影試圖挖掘韋德和他父親的關係之間的家庭劇，但編劇霍華德克勞斯納（太空牛仔隊）沒有這樣做。最糟糕的是，第一計時器Rayne無法找到任何一個部分的節奏（Hemsley和Wade）。他可能是一個體面的歌手，但這並不能使他成為一個好演員。這個想成為貓王的冒名頂替者更像是一種侮辱，而不是對搖滾之王的致敬。當韋德決定通過模仿搖滾偶像赫姆斯利來追隨他的音樂生涯時，這個情節真的變得荒謬可笑，但不知何故並沒有意識到他們看起來完全一樣......？但是，當兩個人的命運發生悲慘碰撞時，電影只會變成荒謬和宗教宣傳。

隨著半生不熟的表演伴隨著耳朵麻木的歌曲（Boogie Woogie Rock and Roll）。一旦他們陷入你的腦海，你永遠不會把他們趕出去。現在，只要它們是好的，我對基於信仰的電影沒有任何錯誤......例如，Pi的盲側或生活。可悲的是，其中90％是陳詞濫調，過於多愁善感，表現不佳，只是向合唱團講道。是的，我理解基督教電影通常預算不足，但這並不意味著它們應該是可怕的。看看奧斯卡，提名的大部分電影都是獨立的低預算電影（貧民窟的百萬富翁，127小時，藝術家，南方野獸，內布拉斯加州，達拉斯買傢俱樂部和12年奴隸）。當然，不同之處在於材料的寫作，指導，行動和來源。

這是大多數基於信仰的電影陷入困境的地方，因為他們不知道如何認真對待他們的材料。導演們沒有深入挖掘他們的材料，他們的電影往往太乾淨了。你知道，當你必須開始自己的競選活動以提高爛番茄和IMDb對電影評論家和電影怠慢（我自己）的評級時，你的電影很糟糕。最後，平庸來去匆匆，希望相同的人最終會被遺忘。對不起，這部俗氣的基於信仰的電影不是我的一杯咖啡。

這是一部非常引人入勝，令人回味的必看電影。 Ray Liotta因此表現值得獲得奧斯卡獎。萊恩佩頓，演員和工作人​​員都非常出色。