Buried Alive Buried Alive

這是一部低預算電影，最有可能被用作學生電影或其他什麼。大約有20個人真正參與了這部電影。

這部電影大約有5個孩子，他們發現自己被埋在地下。隨著情節的展開，我們了解為什麼他們被放在那里以及誰為他們做了。被埋葬的孩子的幾個朋友試圖拯救他們並弄清楚這個謎。

表演很糟糕，但至少演員們正在努力。他們不是想吮吸;他們想要變得更好。他們悲慘地失敗了，但至少他們試過了。角色本身是陳詞濫調和刻板印象。根本沒有關於角色的原創性。他們有淺薄的個性和陳規定型的人（例如douchebag男朋友，放蕩的女孩等）

情節不是100％絕對可怕....它有一個非常有趣的前提基礎...但它失敗了。一開始，我們看到所有的孩子都被綁架了（這真是假的，執行不力）然後我們看到他們在地下的新環境中醒來（其中包括他們為什麼被埋葬的提示）。當一個女孩和她的朋友一起玩時，她看到發生了綁架並立即開始尋找真相和她的朋友。情節中的一個主要缺陷是目擊綁架的女孩沒有報警。 “如果我打電話給警察他會全部殺死他們！”是女孩選擇離開警察的藉口。這是非常非理性和愚蠢的。無論如何，隨著情節的展開，觀眾們得知所有被活埋的孩子都是吝嗇和欺負一個名叫湯米的男孩，他們的懲罰是像湯米因遭受折磨而遭受地下的痛苦。這也是陳詞濫調，並且之前已經完成了。最後有一個很好的轉折，我承認這是一種可預測的，但至少它有什麼東西。

這部電影的電影編輯有點......很奇怪。電影使用閃回來提供一些背景信息 - 這有助於很好地講述故事，但每次這部電影切換鏡頭或改變場景時，都會有靜態或滾動的錄像效果，使電影看起來像是被損壞了或者其他的東西。我想這是試圖成為那些“發現的模擬”類型的電影之一，但它只是比其他任何東西都煩人。加上閃回的屏幕一角的整個時間和日期的東西使它看起來像超自然活動，它作為非原創廢話而來。倒敘是其他奇怪的事情。我認為閃回應該就像人物記住發生的某個場景一樣，而不是人物像家庭視頻一樣自己拍攝場景。所有的倒敘看起來像家庭錄像，它是如此愚蠢。為什麼他們拍攝這樣的隨機場景，其中沒有任何有趣的事情發生？其中一個角色實際問了這個問題，他的朋友回答說：“我只想記住我長大的好時光。”這是一個廢話的答案，顯然是這樣設置的。電影製片人回答了觀眾最有可能會問的問題，因為這部電影非常不合邏輯。電影製片人的角色所說的藉口真是太愚蠢了。情節和寫作需要工作。這真奇怪而且愚蠢。

儘管如此努力。我不介意看低預算的電影，只要有一些努力，所以我能夠欣賞這部電影。如果有一些深度，情節本身可能會非常好。有一點深度，但幾乎沒有引人注意。情節只需要更有條理和更集中，然後它就不會那麼糟糕。

這部電影很短......但是一部好恐怖電影

有趣的概念，執行得相當好。我想我可以誠實地說我非常喜歡這個，如果只是為了結局。但是什麼是slasher電影和性？

有趣的概念，執行得相當好。我想我可以誠實地說我非常喜歡這個，如果只是為了結局。但是什麼是slasher電影和性？

有史以來最糟糕的電影的候選人