觀《战栗黑洞 In the Mouth of Madness》有感

在許多宗教信仰有關的故事情節中，你真誠地信仰什么，信仰之物即可能將成真，信仰的人越少，被信仰之物就越真。在此種唯心主義的故事情節中，人的價值觀跨越了虛實的界線，擁有無窮的可能將。最近，有部電影《咒》即使在結尾肆無忌憚地詛咒了觀眾們引發了強烈反響，只不過Carpenter的整部電影也是詛咒了觀眾們的，即使影片中借配角之口明晰地告訴了觀眾們，讀了薩特·迪恩Sutter Cane寫的血腥短篇小說的人就會被詛咒，顯得外型醜陋，生性暴虐嗜血，同時，看過短篇小說翻拍的電影——也就是《战栗黑洞 In the Mouth of Madness》整部電影——的人也會被詛咒，詛咒效果同上。但是，我看完之後完全沒有被侮辱的感覺，反而覺得此種戲裡戲外的交流很有意思，甚至拔高了電影的高度。書上的結局，Sutter Cane的結局，Linda Styles 的結局，John Trent的結局，觀眾們和小城的結局，重重合套，真假難辨，最後全世界都魔怔了，John徹底瘋了反倒是讓人鬆了一口氣。我分析了一下，可能將即使，整部電影從一開頭就有打破第三面牆來營造血腥氣氛的想法，並且此種氣氛感是層層遞進，較慢鋪墊的。隨著故事情節的展開，我們一開始和男主John Trent一樣，是個徹底的唯物主義者，不堅信世界上存有任何鬼怪，不堅信偏僻小城有什么神祕力量，更不可能將堅信兩本差強人意無奇的血腥短篇小說居然是兩本預言冊子，裡頭描繪的血腥事件通通為真，我們覺得讀短篇小說並堅信其中內容的傢伙是一群暴虐的瘋子。後來，John在經歷了同伴Linda Styles的突變和被小城住戶追捕之後，他漸漸堅信了書中的那個世界，這個這時候，John變為了自己眼裡的拿匕首的危險瘋子。這一段轉變啊太精彩了。經歷了認知危害性（cognitohazard）之後，我們是怎樣從“人”變為“魔”的，就像陷於了一個逃不掉的循環。

正如影片的名字In the Mouth of Madness所說，整部影片的故事情節完全是由一個瘋子——男主John Trent來講訴的，他做為一個不可靠的敘述者，給這個故事情節蒙上了兩層亦真亦幻的面紗。除此之外，完全不曉得整部影片和中子星有什么關係，我嗎迷惑當時為什么會翻譯成這個名字。一開始，我是衝著詹姆斯·卡朋特 John Carpenter這個名字和介紹中的“克蘇魯”元素去看的整部影片。因為這是一部老影片了，我被劇透的這些臺詞也在各式各樣影片或該遊戲中採用過數次了，並不新鮮，後來，我嗎被Carpenter締造的這個神祕世界吸引住了，即便曉得結局是什么，這個故事情節仍然很精采——我最喜歡那個觸手老太太，啊個驚悚片又優雅的配角。