貓王與我 Priscilla

威尼斯補標，科波拉女士居然沒有失手，但這個改編雖然可能忠實了原著，但是過於沒有重心，實在稱不上多麼成功。觀看過程如同觀看一場殘忍的“養成系”節目：普瑞希拉在對貓王的迷戀中，不斷服從他的要求，跟他一起嗑藥，也忍受了他無窮無盡的花邊新聞，逐步地把真正的自己剝落，強擰成他希望看到的樣子。與其說該片名為“普瑞希拉”，不如叫“貓王眼中的普瑞希拉”。影片幾乎是靠貓王本人的意願驅動，普瑞希拉成為他的一個附件，一個精心打扮的娃娃，也是厭煩之後的口中的“瘋女人（mad woman）”；我們很清楚他們之間有很深很嚴重的問題，我們也知道貓王是如何在矛盾與糾結中毀滅了普瑞希拉的自我，但我們不知道普瑞希拉究竟是怎樣的心理活動，只知道她真的很愛很愛他。

感覺很微妙，竟然是那麼收著的拍法和演法，而且是在自傳的主人公本人做監製的情況下。和瑪麗安託瓦內特還不一樣，那種節制收斂和緘默的視角不僅是事實層面還是情緒層面的。刻意地把主人公主觀世界的存在感降到最低。倒是極大地調動了觀眾波瀾的心理活動。最後她終於離開他家，彷彿剛剛記錄的不是一段十幾年人生而是一個小心翼翼的少女和她漫長暑假裡發生的故事。

與之前的《貓王》對比，倒是多了一個視角，不過拍得太平庸了，流水賬都做不好。

還真是浮於表面且想當然的片段截取，大量直給的視覺元素構成表述系統，太無趣了些；不過科波拉也不是第一天當懸浮大師了，至少她還具備創造動人單場戲的能力（跟開場鏡頭相連接的那場很厲害，完全能給電影加一整分的那種），更需要被審視一下的或許是創作者立場，首先肯定不能把這片子認定為對貓王所代表的某種父權符號的消解，其次又有太多缺乏殘酷性的糖水濾鏡，科波拉對兩位主角的態度是曖昧的，這不是原罪，甚至是一種真誠，只是還是那句話，過於表面與搖擺的創作是會起反作用的。BTW，查了一下才發現Priscilla和貓王已故的女兒是科波拉的前嫂子，可能這也是她想拍這個片子的根源之一？

少女嫁給搖滾巨星，當做一個瑪麗蘇加渣男甄別大全來看的話，2小時多看的津津有味，甚至結束時以為才過了一半。但是也是這戛然而止讓我覺得這故事只能當作糖衣電影來看，難道離開一個人就算是勝利了嗎？女性覺醒之片Priscilla，電影從認識Elvis開始，到離開Elvis結束，多諷刺啊。看到了導演和主演，主演跟片里長的不太一樣